Eski zamanlardan beri, devletin ideal anlayışı birçok filozof tarafından değerlendirilmiştir. Topluluğun gelişi, toplumun hedeflerini ve işlevlerini belirlemek için iyi davranışlarını önlemek için önemli faaliyetlerden biri olmuştur. Biz de “İdeal bir toplumun hangi özellikleri olmalı? “Size bunun hakkında ayrıntılı bilgi vermek istedik.
İdeal toplum nedir?
İdeal topluma bakmadan önce idealizme bakmak gerekir. İdealizm, bir düşünceye öncelik vererek nesneleri ve olayları bir felsefe doktrini olarak açıklar. Bu fikre dayanarak, toplumların insanlık tarihi boyunca nasıl yaşaması gerektiği sorgulandı. Birçok filozof ideal topluluk düzeni ve yönetimi hakkında düşünmüştür.
İnsanların birlikte mutluluğu filozofların ana meselelerinden biri olmuştur. Bu nedenle, toplumun nasıl yaşayabileceği hakkında iki düşünce. Bunlardan biri ideal düzeni reddeden, diğeri ideal düzeni kabul edenlerdir. Şimdi bu iki fikrin ne olduğu ve hangi nedenlerin öne sürüldüğüne dair araştırmamızı yazacağız.
İdeal siparişi reddedenler
Protagor
İdeal düzenin gerçekleşemeyeceğini iddia eden ilk filozoflar Sofist Protagoras ve Gorgias. Protagoras, insanın her şeyin kriteri olduğunu ve her şeyin insanlara göre değişebileceğini düşünüyor. Yani, herkesin isteyebileceği ve yaşayabileceği ideal bir siparişe sahip olmak mümkün değildir. Başka bir filozof Gorgias’ın varlığı reddetme fikri var.
Gorgias, varlığın olmadığı fikriyle ideal bir düzen olmadığını savunuyor. Anarşizm de ideal düzenin varlığını reddeder. Onlara göre, baskıcı bir tutumu olan devletler tamamen ortadan kaldırılmalıdır. Bu nedenle ideal bir toplumdan bahsedilemez. Bakunin’e göre, devlet insanlığın ilkel döneminde kaldı ve artık buna ihtiyacı yok.
Nihilist görüşü olan filozoflar ideal sosyal düzeni tamamen reddeder. Çünkü onlara göre, devlet veya otorite bir doğanın anlayışıdır. Toplumda yatan kötülüklerin ana nedeni özgür insanların eksikliğinden kaynaklanmaktadır. İnsan özgürlüğünü önleyen tüm otorite ve devlet anlayışı tamamen ortadan kaldırılmalıdır. Bu nedenle, nihilizmin anarşizmle birleştiği söylenebilir.
İdeal siparişi kabul edenler
Reddedenlerin aksine, bazı düşünürler ideal bir düzen olabileceğini kabul eder. Devleti bir sınıf yapısı olarak düşünerek zorunluluğu savunurlar. Onlara göre, devlet bir sınıfın egemenlik altında başka sınıflar içerdiği bir yapıdır. Başka bir görüş, devletin tüm toplumu kapsadığını ve birleştirdiğini düşünüyor. Bu nedenle, devletin tamamen gerekli olduğunu savunuyor.
İdeal siparişi belirleyen kriterler
Bazı kriterler ideal toplumun çerçevesini oluşturur.
İdeal bir toplum olabileceğini söyleyen düşünürler belirli kriterler belirlediler. İdeal düzene sahip olmak için üç farklı yaklaşım ortaya konmuştur. Bu yaklaşımlar ve temel düşünceler aşağıdaki gibi listelenebilir.
Özgürlük Yaklaşımı: Bu yaklaşıma göre, toplumun ideal düzene sahip olmasını sağlamak için bireyler tamamen özgür olmalıdır. Bireylerin özgürlüğü olduğunda, toplumun yapısında ideal düzen mevcut olacaktır. Liberalizm olarak da bilinen bu yaklaşım, insanların her alanda, özellikle ekonomi alanında özgür olması gerektiğini savunuyor. Smith, Locke ve Mill tarafından savunulan vizyon ekonomide gerçekleşirse ideal devlet düzeninin oluşturulabileceğini söylüyor.Eşitlik yaklaşımı: Bu yaklaşım özgürlük yaklaşımına yanıt olarak ortaya çıktı. İdeal devlet düzeni için eşitliğin elde edilmesi gerektiği fikri, temel oluşturur. Onlara göre, bireyin en temel hakkı başkalarıyla eşit yaşadığıdır. Bunun toplumda gerçekleştirilmesi, tüm üretim araçlarının özelleştirmeden çıkarak topluma ait olduğu gerçeğiyle gerçekleşir. Eşitlik elde edildiğinde, ideal topluluk düzeni vardır. Sosyalizm, adı altın olan bu görüşün düşünürleri ve Marx ve Proudhon.Adalet Yaklaşımı: Bu yaklaşım eşitlik ve özgürlüğü birleştirir. Herkese hak verilmesi gerektiği fikridir. Onlara göre, ne özgürlük ne de eşitlik, ideal durum yapısını oluşturmak için tam anlamıyla yeterli değildir. Her şeyden önce, adalet yaklaşımı Platon’un “devletinde” ortaya çıktı. Aristoteles, ardından Platon, ideal bir devlet için adalet anlayışını savundu.
Ütopya ve distopya
Thomas More
İdeal devlet düzeni hakkındaki fikirlerin her ikisi de ütopyalar ve distopilerdir. İdeal topluluk düzeni ütopyaları, olumlu gerçekleştirilmesi imkansız olan düzeni temsil eder. İnsanların daha iyi ve daha mutlu olabileceğine inanılıyorlar. Ütopya ile ilgili bazı eserler aşağıdaki gibidir.
Plato-Devletthomas More-Utopyacampenella- Sun Countrialibacon- Yeni Atlantik
Distopyalar negatif ütopyalar olarak da bilinir. Mevcut düzen böyle devam ederse, daha korkunç bir toplum yapısı olacağı fikridir. İnsanların geleceğini kötümser bir perspektiften anlatıyor. Distopyalarla ilgili eserlerden biri Huxley’nin yeni dünyası ve George Orwell’in 1984 çalışması.
Filozofların Devlet Görüşleri
Çağların başlarından beri, toplumun ideal anlayışı birçok filozof tarafından dikkate alınmıştır. Bu filozofların siyaset tarihindeki görüşleri çok etkili oldu. Aslında, günümüze kadar hayatta kalan cumhuriyetin anlayışını da etkiledi. Şimdi, filozofların devlet görüşleri ile ilgili birkaç filozofun düşünceleri hakkında konuşacağız. Ayrıca, aşağıda sayacağımız filozoflar dışında daha fazla düşünür olduğunu söylemeliyiz.
Platon
Platon
Platon’un ideal durumu Kral-Filosofer’e odaklanmıştır. Ancak, erdem fikrinin kamu felsefesine dönüştüğü fikri vardır. Başka bir deyişle, Plato ideal bir durumda erdem ilkesine önem veren bir filozoftur. Buna ek olarak, yönetim anlayışı ne oligarşik ne de tam bir demokratiktir. Bu nedenle, toplumu yönetmek için bir neden vardır. Bu nedenle, yöneticilerin filozof olması gerektiğini düşünüyor.
Düşüncesine dayanarak, ya filozofların kral ya da krallar olması gerektiğini söylüyor. Ona göre felsefe bilim, güzellik, doğruluk ve iyiliktir. Bu nedenle, toplum filozoflar tarafından erişilen bilgiler temelinde yönetilmelidir. Kral ahlak ve erdem bilgisine ulaşsa da, kararlarında kendi çıkarlarını savunabilirler.
Plato, Platon’un ideal durumunda kralların kurulmasını ve mülkünü yasaklar çünkü krallar bu tutumda olabilir. Çünkü ailesi olan bir yönetici, toplumu düşünmeden aile ilgisine göre davranış sergiler. Bu, ideal bir toplumun oluşumunu önler. Mülkiyet kralın tutkusunu körükledi. Kralın sadece kendi gücüne dönmesi, toplumun çıkarları korumaması neden olur.
Aristo
Aristo
Aristoteles, ideal durumda çok zengin veya fakir olmayan orta sınıf sınıfının oluşturduğu bir toplumu ifade eder. Dolayısıyla, herkesin eşit haklara sahip olarak devlet yönetiminde söz sahibi olacaktır. Ayrıca adalet ilkesini ve hukuk kurallarına uyma ihtiyacını da ortaya koymaktadır. Ona göre, eğer zenginler, eğer yönetimde ise, oligarşi meydana gelir ve yönetimde özgür insanların varlığı demokrasiyi ortaya çıkarır.
Sadece ne olması gerektiğine odaklanmakla kalmadı, aynı zamanda somut örnekler vererek olanları çözmeye çalıştı. Aristoteles’e göre, insan sosyal bir varlıktır ve varlığını korumak için toplumda yaşamak zorundadır. Bu nedenle, insanlar toplumun ayrılmaz bir parçasıdır. Bu nedenle, güçlü bir görünüm göstermeye çalışılmalıdır. Ancak, bu hedefin gerçekleştirilmesi için ideal bir model olmadığını söylüyor.
Aristoteles’e göre, her toplum kendi düzenini oluşturmalıdır. Bu nedenle, tüm toplumlar için ideal bir durum olacağı fikri yanlıştır. Çünkü ideal düzeni yaratırken, her bir toplumun coğrafya, tarih ve ekonomisi gibi faktörler etkilidir. Böylece, her toplum kendisi için uygun toplumun ideal anlayışını oluşturur.
Machiavelli
Machiavelli
Machiavelli, zamanını çok etkileyen bir düşünür. Yönetim biçiminden bağımsız olarak siyasi köleliğin asla izin verilmemesi gerektiğini savunuyor. Bu nedenle, insan özgürlüğü her zaman korunmalıdır. Aynı zamanda, sosyal düzeni sağlamak için kamu çıkarlarını gözlemleyen vatandaşın bilincinin olduğunu düşünüyor. Böylece, en ideal duruma ulaşılacaktır.
Tüm bunlara ek olarak, Machiavelli sosyal düzeninin siyasi güç tarafından şekillendirildiğini söylüyor. Bu nedenle, ideal sosyal düzenin yasalarının varlığı toplum için önemlidir. Başka bir deyişle, birim tarafından oluşturulacak yasalar tarafından bir yargı biriminin sağlanması gerektiğini vurgulamaktadır. Yasalar çerçevesinde yaşayan toplumun anlayışıyla Cumhuriyetin temellerini koyduğu düşünülmektedir. Çünkü vatandaş bilinci ile yaratılmış ve ahlak ve erdem ile şekillendirilmiş bir sistem yaratmak istiyor.
Montesquie
Montesquie
Montesquie, yasaların baskın ve adil olduğu, hak ve özgürlüklerin eşit olduğu bir hükümet biçimi olması gerektiğini söylüyor. Özgürlük kavramı, yasaların kendisine göre izin verdiği her şeyi yapma hakkıdır. Ancak, yasalarla yasaklanan hiçbir işlem yapılmaması gerektiğini söylüyor. Dolayısıyla, toplumun ideal anlayışı yasalar çerçevesinde şekillenir. Ona göre, yasalar bireye özgürlük verir.
Yasaya uymadığında bireyden bahsedilemez. Burada da, yasalar ve birey arasındaki güvene işaret ediyor. Yasalar her şeyin üstünde ve herkes onlara göre hareket etmelidir. Ayrıca itaat ve korkuyu tamamen ortadan kaldırır. Ona göre, insanlar yasalardan korkmamalı veya itaat etmemelidir. Sadece yasaların izin verdiği davranışları sergilemelidir.
Rousseau
Rousseau
Rousseau’ya göre, toplum erdemli olmalı ve kurallara uymalıdır. Cumhuriyetin anlayışı onun için en ideal toplumu oluşturur. Ancak bu şekilde, tüm vatandaşlar istediklerini yaparak özgür olabilirler. Yasalar takip edildiğinde, herkes istedikleri hak ve özgürlüğe ulaşabilir. Buna ek olarak, aydınlanma döneminde yaşayan tüm düşünürler gibi, zihnin önemini vurgular.
Zihnin insana gösterdiği en iyi yönetim biçimi olduğunu düşünüyor. Tüm eserlerinde, insan hayatı, davranış ve derinlemesine eşitsizlik sorunları inceler. Tüm sorunların politik bir şekilde çözülebileceğini düşünüyor. Burada vurgulanan siyasi sistem cumhuriyettir. Kurallara uyulduğunda, ideal topluluk sırası gerçekleşir. Adaletsizlik, eşitsizlikler ve özgürlüğü kısıtlayan nedenler bu yönetim biçimi ile önlenir.
Marx
Marx
Marx ve Engels, hayatı boyunca işçi sınıfının kapitalizmi kaldırmak için bir güç olduğunu söyledi. Ona göre, burjuva sınıfı insanlara liderlik ediyor. Ancak Marx, gerçek gücün ve çoğunluğun işçi sınıfı olduğu fikriyle gerçek bir demokrasinin gerçekleşeceğini vurgulamaktadır. Başka bir deyişle, çoğunluğun azınlık üzerinde bir etkisi olacak ve demokrasi bu anlayışla tam olarak gerçekleşecek.
Onlar devlet mülkiyeti altında istismar edildi. Buna ek olarak, işçilerin yönetimde konuşma hakkı yoktu. Komünist manifestosunda, işçi sınıfının sermayenin gelişimi ile arttığını söylüyor. Böylece, alt sınıfın devrim mücadelesi ile gerçek emek yönetimde olacaktır. Ayrıca bir işçi devletinin geçmesi gerektiğinin altını çizdi. Aslında işçilerin diktatörlüğünün demokrasiydi.
İdeal ütopyalar hakkında konuştuk. Bunun tersini öğrenmek ister misiniz? Cevabınız evet ise, istenmeyen ütopyalar: Felsefenin korku unsurları hakkındaki makalemize bakarak başlayabilirsiniz.
Sık sorulan sorular
Görüşlerden hangisi ideal bir toplum emrini kabul etmiyor?
Birçok ideolojik görüş için ideal bir toplum mümkündür. Ancak anarşizm bu fikre katılmıyor.
İdeal devlet sırası ne anlama geliyor?
İdeal devlet düzeni; Din, dil, ırk, cinsiyet ve etkili kökenleri ayırt etmeden toplumun her bireyine aynı fırsatları sunar.
İdeal durum mu?
Platon’a göre, ideal bir durum mümkündür ve aristokratlar tarafından yönetilmelidir.
Bir yanıt bırakın